Ter effectuering van het doel van de banenpool, besluit een gemeente om ƒ 100,- meer te betalen aan gehuwde/samenwonende banenpoolers dan aan alleenstaande banenpoolers. Een alleenstaande banenpooler is het hier niet mee eens en procedeert, zonder succes, tot en met de Hoge Raad. Op 7 november 1997 oordeelt de Hoge Raad dat het door de gemeente gemaakte onderscheid een legitiem doel nastreeft en hierdoor geoorloofd is.
Onderscheid in beloning tussen alleenstaande en gehuwde/samenwonende toegestaan
Onderscheid in beloning tussen alleenstaande en gehuwde/samenwonende toegestaan
Feiten
L. is op 1 april 1992 als banenpooler in dienst getreden van Zaanwerk, een door
Log in of activeer deze boektitel om verder te lezen.
Om het hele document te lezen moet u eerst inloggen of deze boektitel activeren.