De werkzaamheden van een werkneemster bestaan voor een groot deel uit beeldschermwerk. Wanneer zij in 1998 arbeidsongeschikt raakt door RSI-klachten, stelt zij dat dit door haar werk is veroorzaakt. Zij vordert voor de Kantonrechter te Haarlem vergoeding van de schade. De werkgeefster stelt dat niet het werk de boosdoener is, maar mogelijk de hobby van de werkneemster. Op 30 januari 2002 oordeelt de Kantonrechter dat de werkgeefster bewijs moet leveren dat zij er alles aan gedaan heeft om te voorkomen dat de werkneemster door haar werk schade lijdt.