Van september tot december 1994 heeft een vrouw in een opvoedingsinstituut voor honden gewerkt. Er zijn nooit afspraken gemaakt over de betaling van een vast loon. De vrouw meent dat er sprake was van een arbeidsovereenkomst en eist betaling van loon. De Kantonrechter Utrecht moet uitmaken of de werkzaamheden voldeden aan alle vereisten voor het bestaan van een arbeidsovereenkomst. Hij concludeert in zijn uitspraak van 24 april 1996 dat dit niet het geval was.