Een timmerman overkomt een ernstig ongeval. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk voor de door hem geleden schade. Volgens de Kantonrechter en de Rechtbank was het ongeval in belangrijke mate te wijten aan bewuste roekeloosheid van de werknemer en zij wijzen daarom de vordering af. Volgens de Hoge Raad is pas van bewust roekeloos handelen sprake wanneer de werknemer zich tijdens het verrichten van zijn onmiddellijk aan het ongeval voorafgaande gedraging van het roekeloos karakter van die gedraging daadwerkelijk bewust is en vernietigt op 20 september 1996 het vonnis van de Rechtbank.